logo

Menu

flecha-subir-movil

Arbitraje

D’Empaire ha representado y asesorado a clientes internacionales y venezolanos en arbitrajes bajo varios reglamentos e instituciones arbitrales como la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Asociación Americana de Arbitraje (AAA), el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (CIADI) y su Mecanismo Complementario, la Corte Permanente de Arbitraje bajo las reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI), la Cámara de Comercio de Caracas y el CEDCA.

Nuestras representaciones incluyen:

  • un inversionista peruano en un procedimiento del Mecanismo Complementario del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) (No. ARB(AF)/18/6) contra la República Bolivariana de Venezuela;
  • un inversionista español en un procedimiento bajo las reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) (No. PCA AA737) contra la República Bolivariana de Venezuela.
  • dos inversionistas de Luxemburgo y Portugal en dos procedimientos bajo las reglas del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) (Nos. ARB/11/26 and ARB/12/23) contra la República Bolivariana de Venezuela;
  • dos inversionistas de España en un procedimiento bajo las reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) (PCA Caso No. 2013-3) contra la República Bolivariana de Venezuela;
  • una familia de inversionistas españoles en dos procedimientos (Caso No. ARB(AF)/16/1 y Caso No. 2016-8) contra la República Bolivariana de Venezuela;
  • un inversionista de Barbados en un procedimiento bajo las reglas del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) (No. ARB/11/31) contra la República Bolivariana de Venezuela;
  • una compañía alemana en un procedimiento bajo las reglas de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio (ICC) en una demanda de una compañía venezolana;
  • una compañía española en un procedimiento bajo las reglas de la ICC en una demanda interpuesta por una compañía venezolana;
  • un importante fabricante de cemento mexicano en un arbitraje ante el CIADI contra la República Bolivariana de Venezuela en virtud de la nacionalización de la mayor empresa de cemento en Venezuela;
  • una empresa china de petróleo y gas en un arbitraje CCI en contra de un contratista nigeriano que surge de las obligaciones en virtud de un acuerdo conjunto de plataformas petroleras;
  • una compañía energética canadiense en una disputa con una compañía estatal venezolana en relación al suministro de combustible orimulsión bajo las reglas de la AAA;
  • un consorcio liderado por una empresa de ingeniería, procura y construcción internacional en relación a cuatro procedimientos de arbitraje en la CCI en contra de una empresa mixta conformada por la petrolera estatal venezolana, y dos grandes compañías de petróleo y gas derivado de las cláusulas de fuerza mayor y los conflictos laborales en virtud de un contrato EPC para la construcción de una planta de crudo pesado en Venezuela;
  • el mayor productor venezolano de acero en un arbitraje conforme a las reglas de la Cámara de Comercio de Caracas en contra de la compañía estatal de gas venezolana derivada de la cláusula de nación más favorecida en el marco de un contrato de suministro de gas;
  • un importante operador italiano de telecomunicaciones en un arbitraje CCI en contra de determinados accionistas minoritarios de su filial venezolana de telefonía móvil derivada de sus obligaciones bajo un acuerdo de accionistas;
  • un proveedor alemán de servicios industriales en una disputa contra una empresa química estatal venezolana vinculada a un contrato EPC;
  • un importante fabricante de cemento mexicano en un arbitraje CCI en contra de un productor de cemento francés;
  • una cadena de supermercados colombiana en un procedimiento de arbitraje de conformidad con las reglas de la Cámara de Comercio de Caracas en contra de un competidor venezolano;
  • un canal de televisión venezolano en un procedimiento de arbitraje de la OMPI; y
  • una empresa venezolana líder en el sector de alimentos en un arbitraje bajo la Ley de Arbitraje Comercial de Venezuela derivadas de un acuerdo de compra de acciones.